接LR兄短信，获知冯先生刚刚辞世了……济园游学数载，唯两个作品使我流连其间，影响至深者。一，为陈先生从周之豫园；另一，则为冯先生纪忠之方塔园。此两者，个人认为，可以说，在具体而微的层面，我们当代的研究与实践，远远落后于两位先生对文化和设计的理解，反差之大，不免沉默。而陈先生从周也已谢世九年余，神伤不已，无以言表。匆匆草就悼文一片，略表哀思。

伤悼冯纪忠先生辞世

欧游怎奈志未酬[1]，

少壮敢为天下先[2]。

国故何如难平意[3]，

老骥难能续前贤[4]。

方塔犹在古维新[5]，

何陋却当著微言[6]。

斯人已随流云散，

我辈尔来怎等闲！

附注：

[1] 冯先生早年游学欧洲时，正直欧战风云，烽烟四起之时；

[2] 冯先生提出空间原理并付诸教育实践，惜手稿佚于特殊历史时期，仅存提纲；然思考之深，前于同代人不知其几年；

[3]、[4] 冯先生始终对传统文化抱有深入的敏感，进行了持续的研究，尤其诗文，冯先生晚年沉浸于对古典诗词文章的研读和解释，用力至深，于楚辞着力尤多也；

[5] 方塔园是冯先生一生之思考的结晶，其晚年曾以“与古维新”来评价自己的这一作品所包含的精神意蕴；

[6] 方塔园中，有何陋轩，冯先生并就其设计，写《何陋轩答客问》，以对谈形式呈现了自己的设计哲学，深入浅出，见微知著；个人认为，此篇不独具体设计论争之回应，实为冯先生自问自答以反思自我与设问社会之纲要也。

ARTO 草于2009年12月11日14:05

http://www.beiyang.org/wenku/lhz.htm

要而论之，李鸿章有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人也。……

 论文摘要：本文以沧浪亭为例，重点研究沧浪亭持续性修复与重建……

今日和Ljj、Slmm一起去了方塔園，秋日出行，氣爽宜人！加之漫游方塔園，幸事也！在游園過程中，且行且敘……

白果在陽光下散發出燦爛的光，滿樹輝光搖來風，甚是養眼。加深了對這一作品的閱讀和理解，尤其是關于設計感的度，印象深刻地說……

在賞竹亭外發現一個石馬，鋪地的些許錯位有好似在尋找某種鏈接，妙不可言！貌似眾多文獻忽略了，特記之。

何陋軒開始了新一輪的翻新，剛好有機會欣賞了下下沒有屋頂的屋架……真是特別的體驗，也從施工師傅那里了解了屋頂施工的細節，難能可貴！甚善！過幾日或可再赴何陋軒一探究竟也未可知。

塹道的內部，幽境自來，鋪面不覺，日影之間，隱約見了天后宮的側影……

天后宮看出去的方塔真是有說不出的味道，日影闌珊、煙云繚繞，別看生面。

鳴謝：謝SHENLImm提供CANON相機一部！

PS：貌似9號線的換乘要累死人的，但回程坐上慢車也是一種災難性事件！